Volltextveröffentlichungen (6)

• openjur.de

  Hilfe zur Erziehung nur bei objektivem Ausfall der Erziehungsleistung der Eltern

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Objektiver Ausfall der Erziehungsleistung der Eltern; Eingliederungshilfe für seelisch behinderte Kinder und Jugendliche; Rechtsbegriff des "Wohl des Kindes"; Unterstützung einer Leseschwäche und Rechtschreibschwäche; Einsatz einer sozialpädagogischen Familienhilfe

• Judicialis

  SGB VIII § 27

 
• ra.de
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  SGB VIII § 27
  Jugendhilfe - Legastheniker-Therapie, Hilfe zur Erziehung, Erziehungshilfe, Erziehungsdefizit, Hilfeart, Hilfeform, Sozialisation

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• DVBl 2005, 1340 (Ls.)
• DVBl 2005, 1340 DÖV 2006, 40 (Ls.)
• DÖV 2006, 40

Wird zitiert von ... (7)Neu Zitiert selbst (1)

• VGH Baden-Württemberg, 29.05.1995 - 7 S 259/94

  Hilfe zur Erziehung - Vorrangigkeit therapeutischer Betreuung eines …

  Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 06.04.2005 - 9 S 2633/03

  Der Anspruch auf Hilfe zur Erziehung (§ 27 SBG-VIII) setzt einen objektiven Ausfall der Erziehungsleistung der Eltern voraus; eine generell bestehende Defizitsituation in Ausbildung und Erziehung des Kindes oder Jugendlichen ist hierfür grundsätzlich nicht ausreichend (a.A. VGH Mannheim, Urteil vom 29.05.1995 - 7 S 259/94 - , ESVGH 45, 292, zu § 27 SGB-VIII in der bis 31.03.1993 geltenden Fassung).

  Vielmehr müsse nach der Rechtsprechung des 7. Senats des Verwaltungsgerichtshofs (Urteil vom 29.05.1995 - 7 S 259/94 -) darauf abgestellt werden, ob generell eine Defizitsituation vorliege, d.h., ob das, was für die Sozialisation, Ausbildung und Erziehung des Kindes oder Jugendlichen erforderlich ist, tatsächlich vorhanden sei.

  Zur Begründung dieser Auffassung stützt sich das Verwaltungsgericht auf die Entscheidungen des 7. Senats vom 29.05.1995 - 7 S 259/94 - (zu § 27 SGB VIII in der Fassung vom 16.06.1990 [BGBl. I S. 1163] - SGB VIII a. F. -).

• VGH Hessen, 20.12.2016 - 10 A 1895/15

  Hilfe zur Erziehung

  Dies zugrunde gelegt ist Hilfe zur Erziehung stets nur eine bei einem erzieherischen Bedarf die elterliche Erziehung ergänzende und unterstützende, diese notfalls auch ersetzende Hilfe (vgl. BVerwG, Urteil vom 9. Dezember 2014 - 5 C 32.13 - BVerwGE 151, 44; Urteil vom 12. Juli 2005 - 5 B 56.05 - Jamt 2005, 524; Bay. VGH, Beschluss vom 30. Juni 2016 - 12 C 16.1162 - juris; VGH Baden-Württemberg., Urteil vom 6. April 2005 - 9 S 2633/03 - juris: Stähr, in: Hauck/Haines, SGB VIII, § 27 Rn. 21;… Schmid-Obkirchner, in: Wiesner, SGB VIII, 5. Aufl., § 27 Rn. 23ff.).
• VGH Baden-Württemberg, 31.05.2005 - 7 S 2445/02

  Jugendhilfeleistungen für eine Legasthenikertherapie

  Leistungen für eine Legastheniker-Therapie können nicht nur unter den besonderen Voraussetzungen des § 35 a SGB VIII, sondern auch als Hilfe zur Erziehung nach § 27 SGB VIII gewährt werden (aA: VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 06.04.2005 - 9 S 2633/03).

  Anders als das Verwaltungsgericht und der 9. Senat des Verwaltungsgerichtshofs Baden-Württemberg (Urteil vom 06.04.2005 - 9 S 2633/03) ist er nicht der Auffassung, dass die Einführung von § 35 a SGB VIII die Gewährung von Hilfe zur Erziehung nach § 27 SGB VIII für Fälle der Lese-/Rechtschreibschwäche durchweg ausschließt.

  Auch die strikte systematische Unterscheidung in Hilfearten, die ausschließlich familienunterstützend, -ergänzend oder - ersetzend seien und solche Hilfen, die schulergänzend oder -ersetzend seien (so der VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 06.04.2005 - 9 S 2633/03 - unter Bezugnahme auf Kunkel, ZfJ 1997, 315 ), erscheint dem erkennenden Senat nicht zwingend.

• VG Freiburg, 07.11.2018 - 4 K 2173/18

  Eltern-Gebärdensprachkurs als Anspruch auf Hilfe zur Erziehung

  Eine Therapie bei Legasthenie oder Dyskalkulie stellt deshalb mangels erzieherischen Bedarfs keine Hilfe zur Erziehung dar (vgl. BVerwG, Beschl. v. 12.07.2005 - 5 B 56/05 - ebenso schon VGH-Bad.-Württ., Urt. v. 06.04.2005 - 9 S 2633/03 -, beide juris).

 
• VG Freiburg, 10.02.2022 - 4 K 1608/21

  Voraussetzungen für die Gewährung der Hilfe zur Erziehung; Vorrangverhältnis von …

  Das Erfordernis eines Erziehungsdefizits folgt neben dem Wortlaut auch daraus, dass der Gesetzgeber die bis dahin in § 27 Abs. 4 SGB VIII angesiedelte und als Anspruch der Personensorgeberechtigten ausgestaltete Eingliederungshilfe zum 01.04.1993 ((BGBl. I, 237 ff.) von der Hilfe zur Erziehung gelöst und mittels des neuen § 35a SGB VIII als eigenen Anspruch des seelisch behinderten Kindes bzw. Jugendlichen geregelt hat (vgl. - mit Nachweisen aus der Gesetzesbegründung - VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 06.04.2005 - 9 S 2633/03 -, juris Rn. 22 f.).
• VGH Baden-Württemberg, 17.03.2011 - 12 S 2823/08

  Am jugendhilferechtlichen Bewilligungsverfahren nicht beteiligte Person kann …

  Bei der Hilfe zur Erziehung handelt es sich in erster Linie um eine die elterliche Erziehung ergänzende und unterstützende Maßnahme (vgl. VGH Baden-Württemberg, Urt. v. 06.04.2005 - 9 S 2633/03 -, EuG 2006, 45).
• VG Freiburg, 24.04.2012 - 3 K 2715/10

  Erstattung der Kosten für eine Inobhutnahme - Gesetzeskonformität der …

  Nach den vorliegenden Akten lag bei C. auch eine erzieherische Mangelsituation vor, die Voraussetzung für den Anspruch auf Hilfe zur Erziehung ist (vgl. VGH Bad.-Württ., Urt. v. 06.04.2005 - 9 S 2633/03 -, juris;… Wiesner, a.a.O., § 27, Rn. 20 ff.).
• OVG Nordrhein-Westfalen, 22.09.2011 - 12 A 1596/10

  Anspruch auf Hilfe zur Erziehung nach § 27 SGB VIII in Form der Übernahme der …

  Dieses Normverständnis wird indes Wortlaut, Sinn und Zweck des § 27 SGB VIII als Anspruchsnorm der Eltern auf Hilfe zur Erziehung nicht gerecht, weswegen der Senat sich der engeren Auffassung des VGH Baden-Württemberg in seinem Urteil vom 6. April 2005 - 9 S 2633/03 -, ZfSH-SGB 2005, 432, juris, anschließt, die durch den Beschluss des Bundesverwaltungsgerichts vom 12. Juli 2005 - 5 B 56.05 -, JAmt 2005, 524, juris, eine eindeutige und unmissverständliche Bestätigung gefunden hat.

  vgl. zu dieser Argumentation im Einzelnen: VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 6. April 2005 - 9 S 2633/03 -, a. a. O., m. w. N.